¡Bienvenidos!

Bienvenidos al blog de Laura y Pablo; un blog hecho con esmero, amor, ilusión, esfuerzo y sobretodo... ¡paciencia! (La que hay que tener con estas nuevas tecnologías que nuestros modernos profesores se empeñan en enseñarnos, cosa que está muy bien)

Esperemos que todo lo que vayamos poniendo os guste, y que nuestra nota nunca baje de un diez, aunque hay pocas probabilidades de que así sea...

Un saludo a nuestros profesores de Física y Química, y a sus aplicados alumnos y alumnas de 4º de la ESO.

martes, 14 de octubre de 2008

Millikan: De la universidad al Premio Nobel








Considera dos fluidos: un negativo y otro positivo, que son contrarios y se cancelan entre si. Los nombre vítreo y resinoso vienen de que si frotas una varilla de vidrio con un pedazo de seda, se carga positivamente, y si frotas una pieza de ambar con lana se carga al contrario, negativamente.

Utilizaban un tubo, con dos placas enfrentadas, y conectadas a baterías. La placa negativa se llamaba cátodo, la positiva ánodo, y se llamaba rayos catódicos por el simple hecho de que los rayos iban del cátodo al ánodo.Lo que fluia era luz fluorescente que fluia a través del éter, estos tubos contenían gases en su interior. Cuanto más disminuía la presión del gas( según que gas fuera) iba cambiando de color. Un alemán descubrió la radiación que procedía del ánodo y la pared que estaba al lado de el tenía rasgos especiales: tenia una fluorescencia que podía atravesar varios objetos opacos y solidos, había descubierto los rayos X, que los nombró así porque X es la incógnita y el no sabía que rayos era. Thomson fue capaz de desviarlos ya que consiguió el mayor vacio de gas de la época, la relación entre la presión del gas y el interior es que cuanta menos presión halla mas fenómenos se darán en su interior. Los rayos catódicos se pueden encontrar en los antiguos monitores de ordenador.

El modelo de Thomson se basa en que el átomo tiene la forma de una esfera cargada positivamente en cuyo centro se apelotonan los protones, y que los neutrones están incrustados en ella, como las guindas de un pastel. Hay igual número de protones que de neutrones, porque el átomo es neutro. Más tarde Rutherford descubrió que los átomos no eran macizos, como pensaba Thomson, si no que estaban en su mayor parte vacíos, y en el centro había un núcleo, por lo que el modelo de Thomson dejó de ser viable.


Michelson construyó un interferómetro, que consiste en una lente espejo que divide un haz de luz en dos haces que cogen caminos opuestos. Hay otras dos lentes situadas en la trayectoria de los haces. Están colocadas de tal forma que cuando los haces de luz chocan contra ellas se desvían en una trayectoria que les termina uniendo en un determinado punto. Así midieron la velocidad a la que iba cada haz de luz, que resultó ser la misma, y pudieron probar que el éter no existía.
El éter es una sustancia que ocupa todo el espacio, como un fluido, y está en todo el universo, tapando todo hueco vacío de materia posible.
Las razones por las que Michelson dedujo que el éter no existía a partir de su experimento me parecen correctas, pero yo no descartaría del todo la posibilidad de su existencia. Por ejemplo, se sabe que el átomo tiene huecos, pero, ¿de qué están hechos esos huecos?, ¿de aire?, pero, ¿no está el aire hecho de átomos? Además, ¿de qué está hecho el universo, ese espacio negro que contiene muchas formas de materia?.











Todos los tipos de rayos tienen una cantidad de energía determinada, y los rayos X tienen la necesaria para que los electrones de los átomos de aceite, que están girando en sus determinadas órbitas, salten de órbita en órbita (tal y como Bohr nos demostró) hasta irse del átomo, quedando ionizados, cuando ésta energía les traspasa.


Lo que Millikan quería hacer era medir la carga del electrón, para eso llevó acabo un experimento que me dispongo a explicar. El experimento se hizo en una cámara cuyas bases eran placas cargadas eléctricamente, la cámara tenia un pequeño microscopio para observar y una fuente de rayos X que ionizaba a las gotas que caían. Estas gotas eran de aceite y salían de un pulverizador de perfumes, las gotas de aceite por acción de su viscosidad y de la ley de gravedad tendían a caer, pero lo que hizo Millikan fue ionizar a algunas de ellas, haciendo actuar a las placas eléctricas. ¡ Ahora las gotas se mantenían suspendidas o incluso subían hacia arriba! Coloco la placa positiva arriba, y ya que la gravedad siempre atraía hacia abajo la gota quedaba atraídas por ambas fuerza y quedaba flotando. Así descubrió la la carga eléctrica de un electrón (1,6 por 10 elevado a -19 colombios), experimento por el que recibió el Premio Nobel de Física.


Un proceso por el cual liberan electrones de un material por la acción de la radiación, la emisión electrónica aumenta cuando se incrementa la intensidad de la radiación que incide sobre la superficie del metal, ya que hay más energía disponible para liberar electrones.Los electrones no escapan del metal a temperaturas normales por que no tienen energía suficiente,si los calientas aumenta su energía. También tiene un rasgo y es que para cada sustancia hay una frecuencia mínima por debajo de la cual no se producen fotoelectrones por muy intensa que sea la radiación.Los electrones liberados por el calor se llaman termoelectrones, pero hay otra forma de hacerlo y es mediante la absorción por el metal de la energía de radiación electromagnética. Se usa en los parkings para cerrar o abrir una puerta, en los baños públicos ...
Porque los investigadores, profesores o científicos de cada centro tienen su propia forma de explicar y se centran más en unas cosas que en otras. Quizá por esa razón cada centro dispone de distinto material científico para hacer experimentos y distintas sustancias que estudiar y con las que trabajar. Así que, un científico puede descubrir nuevas cosas en otros centros, descubrir nuevos puntos de vista que no hubiera descubierto en el centro en que se formó.


Es recomendable porque la ciencia no debe limitarse a ser conocida y aplicada en la vida cotidiana sólo por los científicos y las personas que se dedican a ella. Todo el mundo debería tener acceso a ella, y para ello es necesario que “los que saben” nos transmitan sus conocimientos. Si la sociedad no conociera las innovaciones científicas, no progresaría, y la ciencia tampoco progresaría si la sociedad estara al margen de ella.


Y para finalizar aquí os dejo un pequeño vídeo de mi prototipo de sistema de átomos que intenta imitar al de Rutherford, siempre y cuando se tenga en cuenta que los protones y electrones en mi maqueta están juntos.




Un pequeño video del experimento de Millikan.


Un vídeo que resume los
distintos modelos atómicos propuestos desde John Dalton.

martes, 7 de octubre de 2008

Trabajo de la portada - Laura

Este libro guarda una relación importante entre el título principal “de Arquímedes a Einstein” y el subtítulo “los diez experimentos más bellos de la física”, porque son éstos científicos los que han ido desarrollando esos experimentos, cada uno basándose en los descubrimientos hallados en el anterior, y así la ciencia ha ido evolucionando progresivamente, como la naturaleza y la vida misma.
Los experimentos fueron elegidos por los norteamericanos en una encuesta sugerida en una revista americana, pero los resultados llegaron hasta Europa, donde Leyva los recogió y los recopiló (a su manera) en este libro.
El libro tiene un hilo conductor por una sencilla razón: lo explica de tal forma que chicos/-as de 15 años lo entienden, y así pueden disfrutarlo y guardarlo en su memoria. Dentro de la asignatura motiva de la misma forma que he dicho antes, además de que nos demuestra que la física puede ser creativa e interesante, no sólo algo que sólo se estudia porque en un futuro lo necesitaremos, como suele pasar.
Es muy importante conocer la Historia de la Ciencia porque si no no podemos comprender del todo lo que ahora aprendemos. Igual que necesitamos saber por qué nuestra sociedad es así hoy en día, también hay que saber porqué utilizamos las fórmulas que utilizamos, y qué pasos se han seguido antes de llegar hasta aquí.
Conocía algunos experimentos de los que salen, y también bastantes científicos, pero sólo superficialmente o de oídas.
Esta experiencia me parece interesante, porque nunca hemos trabajado la parte “guay” de la física, es decir, los experimentos. (Sólo en el laboratorio, pero bastante poco)


La ilustración me sugiere que todos los científicos, junto con sus experimentos y descubrimientos, están conectados. Arquímedes representa lo más antiguo, y Einstein, lo más actual, y entre medias va todo lo demás, pero todos ellos son igual de importantes porque sin unos los otros no se habrían conseguido.

Manuel Lozano Leyva, el autor de este libro, es uno de los físicos nucleares más importantes y más conocidos del mundo. También es catedrático y jefe de departamento de Física (de varios campos) en la universidad de Sevilla. Tiene muchos títulos, pero lo que yo creo que cuenta es el amor que siente este hombre por la física, demostrado ya sólo con la introducción del libro.

Trabajo Inicial




El señor Robert Crease encontró interesante hacer una encuesta sobre los 10 experimentos mas bellos de la física, adquirió una cierta popularidad gracias a un conocido períodico norteamericano. Según lo que nos dice la introduccion el hilo conductor es la naturaleza y las caracterísiticas de la luz, que estaban incluidos en los experimentos que votó la gente. El libro nos puede ayudar a comprender la asignatura,(ya que el libro está dirigido a todos los públicos ) simplificar las leyes y conclusiones de los físicos y animar a los lectores a experimentar de forma casera. La historia de la física,en mi opinión, es imprescindible para comprender la evolución que se ha producido, lo afortunados que somos al vivir en esta época e ir por un eje cronológico, viendo a los fisicos de cada época experimentando. Solo conozco los experimentos de Arquímedes, Bohr y Rutherford. Hay varios científicos que no conozco como Cavendish, Young, Foucault y Millikan. Este libro me sugiere una interesante iniciativa, poco común y mas original que los libros de texto para estudiar la Física.




La portada del libro de Arquimedes a Einstein muestra a Albert Einstein en una bañera llena de agua.
Esto me sugiere varias cosas: la primera es que el libro tiene que ver con la ciencia ya que ambos son grandes
personajes de la historia cientifica. Aunque el personaje de Arquímedes no esté en la portada se sabe que
tiene algo que ver ( aparte de aperecer su nombre en el título) se sobrentiende que aparece dentro del libro ya que Einstein está metido dentro de la bañera cuando en realidad el que descubrió algo dentro de una fue Arquímedes. Finalmente el hecho de que halla dos personajes ilustre pero de tan distintas épocas me sugiere que el libro es como un pequeño eje cronologico que va desde Arquímedes a Einstein pasando por otros cientificos que vivieron en épocas entre la de Arquímedes y Einstein.



El autor de este libro es uno de los físicos nucleares españoles mas importantes y catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear en la Universidad de Sevilla. Tiene otros libros didácticos como:El galeón de Manila, Los hijos de Ariadna, El cosmos en la palma de la mano: del Big Bang a nuestro origen en el polvo de las estrellas ..., lo que nos hace pensar que este señor está dedicado a cualquier rama de la ciencia, no solo la física.


Para terminar os dejo un pequeño experimento que me ha parecido muy chulo.
Este video explica los "trucos de magia", que no es nada mas ni nada menos que ciencia




Pablo